Вчера сестра неудачно пошутила, что не собирается брать меня в кино на "Одинокого рейнджера", я психанула и сама пошла в кино, но т. к. "Рейнджер был только на вечернем сеансе, я заодно и посмотрела "Тихоокеанский рубеж".
Оба фильма оказались вполне неплохими. Правда, в "Рубеже" меня, как любителя "Баттлтеха" несколько смущает система начисления повреждений. Все-таки от удара кулаком хоть царапина на броне должна остаться. Да и конечности то с легкостью отрываются, то держатся как неизвестно что. А вот дрифт-система мне понравилась.
"Одинокий рейнджер" мне чем-то напомнил "Бандиток". А Джонни Депп, хоть и был главным юмористом фильма (хотя лошадка с ним могла бы поспорить), но уж слишком напоминал Джека Воробья. Я думаю, ему следует попросить продюсера вернуть ему паспорт. Но в общем фильм интересный, классные трюки на лошадях и паровозах
Пересматриваю свои клипы. На "Долге" у меня в очередной раз возникло ощущение длинного разговора между Доктором и Мастером. Доктор, ведь не испытывал к Мастеру враждебных чувств. Жаль, что убедить его не удалось. А Рассилон - сволочь, испортил парню жизнь, а потом отказался взять с собой.
И интересно, кто же та женщина, что являлась к деду Донны?
Нашла черновики и решила я вернуться к одной старой своей истории, которую начала писать на первом году обучения в колледже. Сначала я думала написать историю о любви и приключениях, но... остались только приключения. Какая же я наивная была в то время Дойдя до одной из сцен, я две недели набиралась наглости смелости, чтобы постучаться в личные сообщения в гостевой книге на сайте Алькор, чтобы попросить у неё разрешения на использование текстов её песен в своей писанине. А потом, с замиранием сердца, ещё довольно долго ждала ответа... И я готова была расцеловать монитор компьютера, когда наконец пришел положительный ответ.
Наверное, многим это покажется глупым.
Так или иначе, я решила все-таки перенести историю в компьютер
а у меня, чтобы от неё отбиться были лишь шприц двадцатка и зеркала. Пришлось подчиниться
Вообще-то, я обычно переделкой песен не занимаюсь, но тут дело было вечером, делать было нечего. Да и коллеги достали наездами, что я про медиков ничего не пишу.
Гимн врачей-акушеров
Он ходит всегда в отличном прикиде, Белый халат в накрахмаленном виде, Обувь: бахилы иль просто ботинки - Короче всегда как на модной картинке! В кармане - часы и на бланке рецепт, Он может быть курит, а может быть нет. В родах помочь - это долг наш священный, Эти ребята круты несомненно!
Он не проктолог, не офтальмолог тоже. Он может вот так, и вот так он может! Пока не начмед, но ему и так не плохо! Он - врач-акушер, и все ему...
В родах помочь - не простая наука, Сделать к/с - сложная штука! Чуть ошибешься и Армагеддон, В семье инвалидом ребенок рожден. Сложный союз утомительных знаний, Ученья, клинических испытаний, Большая ответственность, тайна и мука, В родах помочь - не простая наука!
Не просто врач, но ещё ученый тоже! Не можешь зачать, доктор зачать поможет. Не в почете, увы, но ему и так не плохо! Он - врач-акушер, и все ему...
Роды с утра и полночи порой, Каждый из них несомненно герой! Отчеты, истории, роды и тайны, Не отдохнешь! Разве только случайно. Ну, а вокруг - как на зло, без сомненья!- Красивые девушки у нас на лечении, Но нам остается о них лишь мечтать - Наша задача - родить помогать.
С утра до утра, и часто без обеда, Врач-акушер, готов помочь вам в бедах. Не жаждет наград - ему итак не плохо! Он - врач-акушер, и все ему...
В Минздраве умеют ругаться матом, Работают за зарплату И часто им хочешь дать по башке. А мы же, к роддому намного ближе, Мы детям поможем выжить. И это круто вдвойне.
Порой вдохновение бывает сильнее боязни показать всем свою криворукость. При просмотре последних серий с десятым Доктором мне в голову пришла именно эта песня. Мне показалось, что она прекрасно подходит к ситуации, в которой оказались Доктор и Мастер.
Видео: "Доктор Кто" Аудио: Алькор - "Долг"
Что-то одиннадцатый Доктор у меня не вызывает сильных чувств. Экклстон мне нравился, в Теннанта я почти влюбилсь, а Смитт как-то так... что он есть, что нет.
Вот если таймлорды перемещались на ТАРДИСах по всей временной линии, почему тогда в новых сериях Доктор не встретил ни одного из них? Ведь субьективная временная линия каждого таймлорда отличается от объктивной линии всего времени.
Вот если таймлорды перемещались на ТАРДИСах по всей временной линии, почему тогда в новых сериях Доктор не встретил ни одного из них? Ведь субьективная временная линия каждого таймлорда отличается от объктивной линии всего времени.
Я люблю свою работу, хотя порой от нее хочется выть. Работать сутки на посту в одиночку довольно трудно, особенно в операционный день. Идеально, если получается так, что всех наших женщин на операцию удается сплавить одновременно, тогда не приходится потом сидеть на телефоне, в ожидании того, что операционная позвонит, когда можно будет подавать следующую беременную и отвлекаться от другой работы (приема новых женщин, выборки из листов назначений после обхода, раздачи лекарств и прочего). Врачам в этом смысле проще, они назначили кучу обследований и лекарств и пошли по своим врачебным делам, прихватив истории, а нам, акушеркам, приходится *отлавливать* пациенток, в теплое время года они могут быть где угодно, объяснять им как сдавать анализы и почему опоздание на УЗИ сердца на час - это очень плохо. А уж если попадаются чьи-то блатные... в общем работы хватает. Ко всему прочему, наше отделение из-за того, что оно находится прямо в роддоме, является своего рода отстойником для беременных, которые еще не рожают, но срок у них большой. А еще от нас частенько женщины с двойнями идут на фетоскопию (прижигание анастамозов (общих сосудов) пуповины, из-за которых один малыш отдает свою кровь другому и при этом обоим хреново от этого). Очень радует, когда операция проходит успешно и оба ребенка выживают. И хотя порой пациентки и доктора немного раздражают (ходят беременные, работать мешают:-) ), но потом, как разгребешь основную работу, жизнь вновь становится радостной и можно с пациентками нормально говорить и даже пошутить. А вообще, беременные прикольные.
Антибиотики По мотивам нескольких случаев во френдленте сегодня хочу поговорить с вами об антибиотиках. Извините, что без ката, но проблема немалая. Существует два популярных мнения: 1) Антибиотики - панацея, всегда ешь антибиотики 2) Антибиотики - ужасно вредные, они разрушают организм.
Оба этих утверждения не верны. Антибиотики - хорошее средство от НЕКОТОРЫХ заболеваний. Но их неумелое и несвоевременное использование может нанести серьёзный вред. Поэтому я вас призываю:
НИКОГДА НЕ ПРИНИМАЙТЕ АНТИБИОТИКИ БЕЗ НАЗНАЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА! НЕ СОВЕТУЙТЕ СВОИМ ДРУЗЬЯМ ПРИНИМАТЬ АНТИБИОТИКИ БЕЗ НАЗНАЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА!
Почему? Сейчас я объясню. Сначала разберём пару типичных ошибок:
1) "Васе Пупкину из пятой квартиры антибиотики помогли, значит и мне помогут". Нет. Вы не Вася, вы другой. У вас с Васей может быть разный возраст, разный вес, разные перенесённые ранее заболевания, разный образ жизни. Все эти факторы влияют на расчёт дозы антибиотика. 2) "Чота у меня лапы ломит и хвост отваливается, не сожрать ли сразу антибиотик, пока не началось?" Нет. Не сожрать. Откуда вы знаете, какая именно бактерия вызвала недомогание? Да что там, откуда вы знаете, что это вообще бактерия, а не, скажем, вирус? Она что, сама пришла ночью и сообщила: "Здравствуй, дружок, я бактерия, меня зовут трепонема паллидум, лечи меня нежно"? Антибиотики не эффективны против вирусов, лечить грипп и ОРВИ ими бесполезно. От разных типов бактерий помогают разные типы антибиотиков. Антибиотики могут вступать в химические реакции с другими препаратами, которые вы уже принимаете. Всё это учат врачи шесть лет в институте и потом ещё в интернатуре и ординатуре. Думаете, что вы знаете всё лучше них? Нет, вы не знаете.
Так почему же это вообще так опасно? Ну выпил антибиотик, ну какие могут быть последствия? О последствиях:
1) Вы выпили антибиотик без назначения врача и он помог, последствий нет. Поздравляю и советую сходить вам в казино. С таким везением вы можете сорвать банк и всю жизнь прожить безбедно и счастливо. 2) Может случиться, что антибиотик просто не помог, последствий нет. Вам повезло. Но не торопитесь радоваться, последствия могут быть отдалёнными. 3) Антибиотик что-то как-то даже помог, но вроде не совсем, но получше стало. А вот это уже опасный вариант. Вы бактерий немного приубили, но не до конца. Поздравляем, вы заработали смазанное течение заболевания, которое врачу будет сложно диагностировать по оставшимся недосимптомам, это чревато дальнейшим неправильным лечением и переходом острого заболевания в хроническое. И далее вам с ним жить до конца жизни, правда здорово? 4) Если принимать антибиотик по поводу каждого чиха, вас ожидает ещё и суперприз - резистентность. Как это происходит? Вы травите бактерию, а ей это не нравится. Но у бактерии есть преимущество - её жизненный цикл весьма быстрый - и она начинает мутировать, чтобы ваш антибиотик был ей по барабану. Самое неприятное, что у неё это получается. А вы потом в недовыздоровевшем состоянии идёте к соседу Васе, чтобы на него начхать - и сосед Вася получает от вас в подарок замечательных новейших резистентных бактерий. Смех смехом, но проблема резистентности микроорганизмов сейчас принимает уже глобальный характер. Какой-нибудь умник пьёт антибиотик, а потом раздаёт резистентных бактерий дальше, передавая привет не только окружающим, но и нашим будущим потомкам. Вот такое "письмо счастья". Отличный план для главзлодея действительно насолить всему миру - не делай ничего, только ешь антибиотики! Но даже если вам начхать на потомков, лично вам тоже может не поздоровиться. Кушали вы антибиотики, кушали - и тут бац - опять заболели, и похуже, чем было. Прежние дозы антибиотиков будут абсолютно неэффективны. Врачу придётся давать вам всё бОльшую и бОльшую дозу антибиотиков. Если, конечно, останется, кому её давать, а не придётся выписывать посмертный эпикриз. 5) Отдельным пунктом хочу сказать об аллергии. Антибиотики являются одной из наиболее частых причин развития аллергических реакций. И если у вас, скажем, аллергия на пенециллин, не стоит неосмотрительно принимать какой-нибудь "фигегознаетхренин", потому что у незнакомого препарата может быть знакомое или схожее по структуре со знакомым действующее вещество. Но, может, вам повезло, и у вас нет аллергии на конкретный вид антибиотика. Не спешите радоваться. Одну дозу приняли - нет. Вторую дозу приняли - нет. А третью дозу приняли - оппаньки - есть! Да, так случается. Это по-умному называется кумулятивный эффект. А по-простому - с аллергией шутки плохи. А то вдруг аллергическая реакция по типу отёка Квинке? Вам-то будет всё равно, а врачу опять посмертный эпикриз писать. 6) А теперь давайте расскажу вам о передозировках антибиотиков. Особо упорные люди вполне могут увлечься. (Тут я буду говорить в общих чертах, потому что каждый отдельный препарат может иметь свои "особые сюрпризы" в виде, например, развития глухоты или потери зрения, но не будем углубляться в частности). Все, наверное, знают поговорку: "Если бы да кабы, во рту росли грибы". Так вот с помощью антибиотиков это можно себе легко устроить, и не только во рту. Вместе с вредными бактериями дохнут за компанию и полезные. А свято место, как известно, пусто не бывает. Разведёте у себя в организме "грибницу" - лечить замучаетесь. У нас в стационаре так и говорили: "О, опять грибник пришёл". 7) Но бывает и по-другому: заболели вы, и вдруг даже так нехило заболели. Приняли антибиотиков побольше и пожирнее, чтобы уж убить всех бактерий наверняка. Они, может, и сдохнут - не вопрос. Но оставят на память свою клеточную оболочку, которая тоже весьма токсична для организма. Массированная гибель бактерий грозит развитием интоксикации и печальным сценанием: эндотоксический шок. Посмертный эпикриз.
Живите долго и процветайте! Не тяните в рот, что попало, и берегите себя.
Мне нравится Мастер. Его отношения с Доктором весьма интересны. Я не думаю, что он всерьез хочет причинить ему вред, просто ребята так долго противостоят друг другу, что для них это игра. А уж обмен любезностями между 10 Доктором и Мастером, просто шедевр
Ну зачем она так? я же уже давным давно ничего не делаю и стараюсь ни к кому не лезть, даже если тема и интересна для меня и я знаю что-то. я хоть и тормоз, но понимаю когда стоит отступить. почему же от меня не отцепятся?
Не грузилась одна из серий и я решила в контакте посмотреть старый сериал, который еще черно-белым был. Прикольно. Особенно порадовала анти-табачная кампания. На википедии сказано, что больше Доктор ни разу за весь сериал не закурил. Умеют в каменном веке лечить от вредных привычек:-)
Девятый Доктор мне нравился, хотя первые три серии у меня создавалось впечатление, что его внутреннее содержание не соответствует биологическому возрасту и внешнему виду проще говоря, ему на вид лет сорок, утверждает, что ему девять сотен, а ведет себя как пятилетний, но где-то между третьей и восьмой сериями у него резко проклюнулись мозги (зато у Розы они напрочь отказали).
Замена его на нового актера актера сначала меня расстроила. Несмотря на то, что он вел себя с другими людьми как с грязью, было в нем что-то притягательное. Хотя позером он был ещё тем
С десятым Доктором я поначалу думала, что он будет ещё большим придурком, чем предшественник, внешность у Теннанта вполне соответствующая, но я ошиблась. Есть в нем что-то такое... мудрость веков и боль от смерти своего народа, в которой он себя винит. У него просто потрясающий взгляд, видно, что он старается за внешней бесшабашностью скрыть боль от потери Галифрея. И есть в нем некоторая сумасшедшинка.
Интересно, что же будет с одиннадцатым воплощением?
У избранного сейчас острый приступ Бакумацу, а у меня обострение "Волков Мибу". Опять залезла на ю-туб и запоем просматриваю клипы с последнего выступления. Красота
все избранное пестрит постами о новом законе против пропаганды гомосексуализма. блин, неужели людям больше обсуждать? или в моем избранном такое количество людей с нестандартной сексуальной ориентацией, которых хлебом не корми, дай провести агитацию среди детей младшего школьного возраста?
лично мне все эти законы до шестиногих крокодилов. я нормально отношусь к людям с иной ориентацией (хотя и считаю, что возросшее в последнее время их количество скорее дань моде). лично я считаю что Боря Моисеев и группа "Армия" были правы поя "кому какое дело, кто тебе в постели нужен"
много лет назад, на заре своего прихода в интернет данная рецензия samlib.ru/a/aleksandr_dxjuk/iness.shtml перечеркнула у меня желание дальше писать "Фантаск" (а ведь задумки были). наткнулась я на неё случайно, просто искала страничку сестры (она пишет куда лучше меня, хоть и в несколько другом жанре), чтобы добавить в друзья и налетела на ЭТО. почему же, несмотря на то, что отзыв удовлетворяет всем критериям указанным в статье, мне до сих пор так гадко на душе? почему каждый новый отзыв, пусть даже положительный, отдает презрением и насмешкой?
а, да) журнал уже весь разошелся, так что статью из него можно и помещать. сам атким сталкиваюсь нечасто (ну еще б, такой агрессивный хам, как я - немногие рискуют лезть в личное, гы) а кто рискует, да грязными апами - получает фейсом об тейбл и уходит, обиженно матеря меня на своем блоге. Но молчаливым прохожим вижу такое ох как часто))) и фраза "критики не любите и совершенствоваться не хотите" вызывает у меня или утвердительное хихиканье - ага, не любят, ага, не хотят.. и чо?)) почему должны любить и хотеть? с какой, простите, стати? - или невнятное раздражение -мол, ну зае..мучили критики доморощенные, путающие мнение и критику.... и не понмиающие, то для того, чтобы человек услышал и воспринял мнение, о котором не просил, человек, его изрекающий, должен быть значимым для автора. а не мимокрокодилом) только неуверенные в себе закомплекосванные подростки хотят быть любимыми и няшными для всех) нормалному взрослому человеку есть дело до очень немногих на самом деле.... впрочем, чего это я)
журнал "неФормат", 4 номер, статья от Кристобаля)
О критике и критиках
Добрый день, наши уже постоянные читатели и те, кто просто заглянул на огонек. Сегодня мы поговорим еще об одной животрепещущей теме, о которую сломано немеряно копий в дискуссиях и холиварах – о критике. А то каждый кому не лень эти копья ломает, а мы чем хуже? Позвольте и мне пристроить копье-другое в общую свалку. Итак, критика. Что это такое? читать дальше Иллюстрация типичная, или «Картина маслом». Автор-любитель сотворяет шедевр локального значения и – естественно! – размещает на своем блоге, ибо блога сейчас нет разве что у совсем ленивого или совсем «чайника». Зачем размещает? Чтобы похвастаться, чтобы сделать приятное друзьям, чтобы было в конце концов – ведь для творческих людей не секрет, что в нынешнее техническое время залежи творчества образуются не в бумажных папках, альбомах и тетрадях, а в цифровом виде – на «винте» или на Интернет-ресурсах. Итак, сотворил шедевр, разместил… а вот дальше начинается интересное. Потому что в отличие от тетрадки под подушкой, доступ к сетевому творчеству куда шире! И кроме друзей – для которых собственно творчество творилось и которым оно потому нравится без всяких «но» - на огонек периодически набегают абсолютно левые «яжкритики». «Тцтцтц, – презрительно говорит такой Мимокрокодил. – Линии кривые, техника отстой, аффтар, выпейте йаду!». А на резонное авторское «Идите лесом, товариСч!» такие Мимокрокодильчики оскорблено топорщат Чувство Собственной Важности и вопят: «Агаа-а-а-а! Критики не любите!» Посмотрим на эту иллюстрацию, полюбуемся на раздутого Мимокрокодильчика… и зададим себе резонный вопрос: «А знает ли это существо, кто такой критик и что такое критика?» Из принципа не буду цитировать Википедию и прочий гугл, лучше напомню школьную программу и Белинского Виссариона Григорьевича. Учили? Ах, проходили… Мимо проходили, как обычно? Тогда брысь обратно за школьную скамью и не позорьте светлое звание критика! А для тех, кто больше привык к перепостам готовых светлых мыслей и потому все равно не осилит Виссариона Григорьевича – основные моменты, касающиеся критика и критики. Первое – критик должен быть специалистом в своем деле. Специалистом! Если вы не профессиональный художник (училище+техникум+ВУЗ…а как иначе, вы думаете, получаются заслуженные художники России?), то оставьте в покое критику рисунка – одной художественной школы тут маловато. Если вы пишите стихи «уже пять лет!» – не стоит пытаться критиковать чьи-то чужие стихи – вы всё ещё ламер. Если вы не профессиональный театральный критик – засуньте свою «критику» выступлений себе в… портфолио. Если не литературный критик – туда же добавьте и «критику» текстов. Почему-то в массе своей людям не приходит в голову критиковать действия хирурга только потому, что они тоже знают, что у человека две руки и две ноги и умеют держать в руках нож. А критиковать литературное творчество только потому, что в школе их научили читать буквы – это для Мимокрокодилов нормально. Поэтому вывод: не профессионал? – заткнись со своей «критикой». Второе. Критик – это профессия, заключающаяся не в высказывании негатива, а в тщательном АНАЛИЗЕ положительных и отрицательных качеств той или иной деятельности или продукта. На второе важное слово обратили внимание? На всякий случай выделю и его – ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ и отрицательных качеств. Мой знакомый театральный критик рассказывал, какую практику они проходили: их отправляли на заведомо плохой спектакль, после которого требовалось написать положительную рецензию. Не «мимими» и прочую лесть, а именно честную положительную рецензию! А вы попробуйте в двухчасовом дерьме откопать то, за что можно ОБОСНОВАННО похвалить! Это вам не анонимусом в Интернете по-обезьяньи какашками кидаться, простите за мой кансайский. Ну и третье, на что хочется обратить особое внимание. Критика дается только тогда, когда это зачем-то НУЖНО. Ах, для совершенствования и оттачивания авторского таланта… А вы уверены, что автор/художник всегда хочет совершенствоваться? Удивитесь, если узнаете, что нет? А вот! Очень часто творчество – просто развлечение, подарок или терапия, и автору глубоко наплевать, насколько его локальные шедевры близки к Толстому или Леонардо да Винчи. И в таком случае… вас не звали с критикой, с хрена ль вы туда лезете? А вот другой вариант: вы менеджер одного начинающего художника и хотите его раскрутить. А может вы тот самый начинающий художник, который хочет раскрутиться. Для этого нужно знать сильные и слабые стороны творчества, чтобы знать, над чем работать и в какую сторону направлять усилия. В таком случае вы делаете что? Нет, не пишете «принимаю критику от мимокрокодилов». Вы находите профессионала, который проанализирует вашу работу со всех сторон, расскажет, в каком месте вы уже гений, откуда у вас растут зачатки гения, над чем надо поработать «после уроков», а какие уголки лучше вообще прикрыть, чтобы они не отсвечивали. Причем расскажут без проявления эмоций, спокойно и корректно – и вы радостно начнете работать в направлении собственного творческого бессмертия. Вот это и есть критика и её роль в творческом процессе. Отдельно скажем о таком моменте, как консультации и консультанты. И нет, я не растекаюсь мысью по древу, речь всё о том же – об ошибочном понимании слова «критика». Предположим, что вы пишете эпический военный экшен в трех томах, где герои направо и налево палят из всевозможных видов оружия!.. а сами вы из оружия в своей жизни держали только водяной пистолет и то в сопливом детстве. В результате написанное вами эпическое полотно приобретает этакую фэнтезюшность и хлипкость, а вам бы хотелось правдоподобности и крутизны. Что делать? Бежать записываться в стрелковую секцию? Необязательно. Вот для этого и нужны – внимание! – консультанты. Не «яжкритики», которые скажут: «Автор, вы говно написали, в пистолете Макарова восемь патронов, а не двадцать! Убейтесь апстену и нипишите больше!» Нужен профессионал-консультант, к которому вы можете обратиться на предмет помощи по соответствующему разделу, и вам спокойно и профессионально расскажут, сколько патронов в «макарове», чем отличается потник от вальтрапа, и на каком месте клинка располагался паулезский «волчок». Он вам расскажет, вы поблагодарите и выправите текст согласно его профконсультации. Подытожим этот пункт: написать под текстом «я генетик, поэтому внемлите, что рецессивная аллель влияет на фенотип, когда генотип гомозиготен!» - это НЕ критика, это КОНСУЛЬТАЦИЯ, а за непрошенную консультацию денег не дают, зато в морду могут, если ваш тон подкачает. И еще одна распространенная ошибка «яжкритиков» - путать критику и собственное мнение. Понравилось-не понравилось, скучно-динамично, зацепило-оставило равнодушным-вызвало слюноотделение – это НЕ критика. Это «имхо» – то самое «по моему скромному мнению»… которое автор отнюдь не обязан принимать во внимание. Понравилось? Спасибо. Не понравилось? Не буду врать, что огорчен, я вас все равно не знаю. А если мнение еще и высказывается некорректно и безапелляционно… то не стоит обижаться и кричать о нетерпимости к критике, если вас ответно ткнули фейсом об тейбл. А вы что хотели? Невеж и прочих козлов никто не любит. Ну и напоследок – разговаривать в любом случае надо вежливо и корректно, и не забывать о том, что желание внимать замечаниям напрямую зависит от вежливости человека и значимости его для автора. Если вы никто, левый-посторониий-пробегающий-мимо-чувак, да еще и хам – ну и кому нужно ваше мнение? Засуньте его… сами знаете куда. В портфолио. Поэтому вот вам на память модель типичной ситуации: Автор (творит и выкладывает творение на своем ресурсе) Мимокрокодил: Отсто-о-о-й! Автор: Ваше ценное мнение мне до лампочки, козлов в комменты не приглашали. Мимокрокодил: Критики не любите!!! Автор (дает ссылку на ресурс, объясняющий, что такое критика): вот ЭТО критика, чел. А ты пошел вон. Мимокрокодил (инстинктивно меняет тактику): Я просто высказал свое мнение! Автор: Ну так и я высказал свое мнение, что ваше мнение – отстой, а вы – козел и невежда. Чистый обмен мнениями, чем вы недовольны? Мимокрокодил (уходит плеваться на свой блог вместе с верными хомячками).
…и на этом мы закончим укреплять частокол виртуальных копий. Но перед этим еще разок, для тех, кто уже потерялся в обилии нашего текста, КРАТКИЕ ВЫВОДЫ: • Критика должна исходить от профессионала и представлять собой АНАЛИЗ положительных и отрицательных качеств. • Критика выдается по просьбе автора. • Критика и консультация – разные вещи. • Критика и свое мнение – разные вещи. • Автор в любом случае не обязан принимать во внимание советы, критику или мнение – творческий процесс в конечном итоге всё-таки его собственное детище.
И в заключение хочу подчеркнуть, что все вышеизложенное отнюдь не является критикой любительской интернетной «критики», а представляет собой всего лишь разъяснение некоторых моментов… которое большинству наших читателей КОНЕЧНО ЖЕ не нужно, ибо среди вас наверняка нет «яжкритиков» и хамоватых козлов, упрекающих авторов в том, что те «не любят критики!»… не так ли? Поэтому идите с миром, друзья мои… и да пребудет с вами дух Висариона Григорьевича. С уважением, ваш Кристобаль.