[Anla-shok]

знаете, мне порой кажется, что я не совсем нормальный человек, ведь я не вижу сексуальной подоплеки в отношениях персонажей фильмов и книг. ну, кроме тех случаев, когда это явно видно по сюжету (как в звездных вратах видно, что Сэм и Джек друг друга любят). а уж слэш я вообще не вижу в упор (о том, что Джесс и Эйрел были любовниками я узнала только после второго прочтения, а отношения Талии и Ивановой, я до сих пор считаю только дружескими).

я слишком наивна?

Comments

[Алькор]

Я тоже в упор не вижу. И считаю доказано-существующей и разнополую, и однополую дружбу. И даже высказывание автора, если оно сделано не в книге, в расчёт не принимаю (это я про Роулинг о Дамблдоре: напиши - приму, а не написано - извини).

Вот только ненормальностью я это не считаю. А зацикленность на сексе считаю недотрахеитом, сорри. То есть, явлением того же порядка, что и зацикленность на еде: это имеет право быть, но не имеет право считаться единственной нормой - все люди разные.

[Anla-shok]

Я рада, что не одна такая

это я про Роулинг о Дамблдоре

Я о Дамблдоре тоже была иного мнения, хотя для Англии с её школами-интернатами однополая любовь в среде подростков и не является редкостью. Мы всей семьей искали в книгах намек на что-то такое, но даже зная куда смотреть, ничего не нашли.

А уж то, что гномов, Бильбо и Гендальфа в одну постель тащат... Профессор, наверное, уже в гробу дырку протер.

И расстраивает то, что порой хочешь прочесть какой-нибудь фик, а там весь сюжет: "как дела? пошли с тобой и лягем", а когда пытаешься найти что-нибудь достойное (пусть даже и с пейрингами не канонными, но с нормальным сюжетом и более-менее характерными персонажами), то на тебя "смотрят" как на фрика. такое ощущение, что большинству авторов главное затащить персонажей в постель, а там хоть трава не расти